Bra stäm för bloggarna nu ! Kollegan Per tog nyss en hästägarseger på Årjäng och i går var det min tur med min ( delägde) Yoggi Hornline som vann ( som väntat ) på Halmstad. Som planerat fram i dödens och sedan undan på 14,3 full väg. Nu hoppas och tror jag att det blir start på Halmstad den 10/7.

Ge oss sol då !  Jag har nog varit på Halmstads " sprinkler-mästar " - helg/ vecka minst 10 ggr. I år har vi hyrt hus, ett gäng kompisar och jag, När man planerar ser man framför sig att man ligger i grässlänten i solskenet och njuter av bra sport & spel. När det inte är trav så varvar man mellan golf & Tylösand. Kan det bli bättre ?   Jag tror detta scenario har inträffat 1 gång under dessa 10 år. Jäklar vad det brukar regna. Vi pratar inte om värmländskt regn nu alltså. Det ösregnar när man kommer ned sen så regnar det utan avbrott i 4 dagar och ökar allt eftersom. Ett år varnade man till och med folk för att gå ut !  Det går inte att beskriva för en som inte upplevt det. Men i år blir det sol !!!

Läste på travnet att Lennart Persson undrar varför trötta gulddivisionare får 150 000 kr i förstapris medan pigga 4-åringar i Klass 2 bara får 100 000 kr. Förmodligen för att de " trötta gulddivisionarna" är mycket bättre än de "pigga 4-åringarna" i Klass 2 tror jag. Det är ju för övrigt fritt fram att utmana de trötta snabblopparna om man vill.  Tror ingen sport har så jämnt fördelade prispengar över " klasserna" som travet har. Det är ju också en förutsättning för travets existens. I andra sporter tjänar " de trötta snabblopparna" alla pengar medan de pigga ungtupparna får kämpa sig upp till gulddivisionen innan de får något betalt alls. Jag förstår inte gnället på snabblopparna jämt och ständigt. Det är inga roliga spellopp, men nog skall de ha bra betalt. De har ju faktiskt tagit sig upp till högsta klassen och får då möta de bästa. Sen är det ju som sagt fritt fram att anmäla till högsta klassen om man tycker de är så trötta. 

I Travronden berättade man på ledarplats om en undersökning som stödjer tesen att det är bra att starta 2-åringar. Detta är något som Ronden brukar propagera för. Utan att ha läst allt i detalj så förstod jag det som att undersökningen visar  att de hästar som startar som 2-åringar blir mer framgångsrika än de som inte startar som 2-åringar. Av detta drar man slutsatsen att det  betyder att 2-årsstarter är bra för hästarnas utveckling. Det är ofta man drar felaktiga slutsatser av undersökningar i media. Detta är ytterligare ett fall menar jag. Man kan tro vad man vill om 2-årsstarter men en sådan här undersökning kan man inte tolka så enkelt.  För att kunna dra sådana slutsatser skulle man behöva ha exakt samma hästar i de två grupper man jämför. Det går av förklarliga skäl inte. Denna slutsats av undersökningen är ungefär som att komma fram till att barn som man ger namnet ” Günther” har lättare att lära sig tyska än barn som man ger namnet ” Leif”. Man missar andra variabler som att Günther antagligen oftare har tyska föräldrar än ” Leif”.

Den grupp hästar som startar som 2-åringar menar jag är i genomsnitt mycket mer talangfulla än den grupp som inte startar som 2-åringar. De är säkerligen i grunden också mindre skadebenägna, de hästar som har problem med skador kommer ju knappast till start som 2-åringar.  Hästarna som startar som 2-åringar har säkerligen också i högre grad en tränare som har bra förutsättningar och kompetens till att få en häst till start som 2-åring.   Att dessa hästar är mer framgångsrika beror alltså  knappast på ATT de startar som 2-åringar. De hade förmodligen blivit mer framgångsrika även om de inte startat som 2-åringar. Detta missar man ofta i debatten.  Man kan ställa sig frågan om de i själva verket kanske skulle vara mer överlägsna den ” sena” gruppen om de INTE hade startat som 2-åringar.  I så fall är 2-årsstarter negativt.  Jag har inget facit i själva sakfrågan, men jag skulle inte vilja att min 2-åring gjorde mer än någon enstaka start på sin höjd. Min känsla är att många talangfulla 2-åringar som startar,  tidigt tappar ” skallen” och blir distanssvaga redan som unghästar. Men som sagt, jag har inte facit men det är min känsla. Nedan ser ni  de senaste 20 årens segrare av Svensk Uppfödningslöpning. Man kan konstatera att de kulltopparna nästan undantagslöst har tagit slut tidigt. Revenue är ett undantag medan Hövding Lavec och Simb Chaplin i alla fall i perioder har tillhört eliten som äldre. Resten lämnar obefintliga spår efter sig som äldre. Jag har för övrigt väldigt svårt att förstå mig på STC:s 2-årssatsning men det återkommer jag till.

1989 Brodi Star

1990 Com Charlie

1991 La Promessa

1992 Super Vip

1993 Dynamite Jon

1994 Trophy Ås

1995 Bon Joss

1996 Gardens Mack

1997 Sarah Palema

1998 Revenue

1999 Noir Qualite

2000 Omega Topline

2001 Hövding Lavec

2002 Luxury Ås

2003 Even Who

2004 Bertuzzi

2005 Simb Chaplin

2006 M.T. Cheyenne

2007 Micro Mesh

2008 Zimba Boka

2009 Raja Mirchi