I de här spalterna blir det ofta fokus på det som är negativt och kan bli bättre inom travet. Man vill ju sträva efter att allt skall bli bättre. Denna strävan kan sammanfattas under ordet ” gnäll”. Utanför de här spalterna är det tvärtom, då försöker man marknadsföra hur grymt bra och kul trav är. Då fokuserar man endast på de positiva sidorna. Även det kan vara ett ganska otacksamt jobb. Det gör också att man då får skämmas över det som är mindre smickrande. Jag skall ge ett par exempel. Vi börjar med underhållningsvärdet. Om vi tittar på denna veckans stora riksspel, V64 Solvalla och V75 på Romme så är det inte lätt att försvara att trav är stor underhållning. Om man skall vara helt ärlig så var det bedrövligt. Jag har nedan listat tempot mellan 500 meter och 1000 meter i de 13 loppen och gjort några kommentarer.

V64-1 : 18,4 , kortlopp högsta klassen vinnaren från 2:a ytter

V64-2 : 19,0 , vinnaren från ledning

V64-3 : 21,3, vinnaren från ledning

V64-4 . 21,5, vinnaren från dödens

 V64-5 . 20,0, 4-åriga stoeliten, vinnaren från ledning

V64-6 : 14,6 !!, Solvalla GP, vinnaren från dödens

V75-1 : 20,5, silverdivisionen, vinnaren från ledning

V75-2: 24,5, kallblod, vinnaren från ledning

 V75-3 : 20,5, gulddivisionen, vinnaren från ledning

 V75-4 : 21,5, vinnaren från ledning

V75-5 :22,5, vinnaren från ledning

 V75-6: 18,5, vinnaren från ledning

 V75-7: 20,0 , vinnaren från ledning

Hur skall vi tro att vi skall få upp publiksiffrorna med den underhållningen ? Vi pratar om topphästar som körs i dessa tempon samtidigt som de andra kuskarna sitter helt initiativlösa. 10 lopp av 13 vinns från spets, 2 från dödens och ett ( 1 ! ) från någon annan än frontparet och då blev det 2:a ytter. Spetshästarna vann 10 lopp, blev 2:a i två och i endast ett lopp missade man Topp 2. Om man bortser från Juggle Face i Solvallas GP så är det endast i ytterligare tre lopp som tempot är under 1,20 på andra femhundringen. I Mill Nitros lopp ( grattis förresten ! ) och i ett sprinterlopp i snabbloppsklassen kör man i svindlande 18,5 tempo. Catchdriverna har någon slags ”deal” om att ” låter du mig hållas så låter jag dig hållas”. Detta plus att alla vill spara sina hästar för kommande starter gör ju underhållningen pinsamt låg. Detta säger jag trots att jag lyckades sätta såväl 6:an som 7:an. Det är alltså inget ” jag-brände-gnäll”. Så här kan det inte få fortsätta om vi på ett trovärdigt sätt skall kunna marknadsföra travet som en sport. Kan inte de aktiva själva ta ansvar så behövs någon form av regeländringar. Hade travet varit privatägt hade det redan skett. På Solvalla är det allra värst, där är det i princip aldrig som en catchdriver utmanar någon annan catchdriver. De kan vara förbi med 90 % av hästen i spetskörningen men tar upp ändå i stället för att gå ” all-in”. Man ” provar” sällan för spets utan man glider upp och pratar om saken. Säger då Örjan ” nej, jag kör i spets i dag” så säger man ” ok” som svar och tar upp.. När Berglöf fick det svaret under Copiadtiden svarade han i stället ” det skiter jag i ” och gasade vidare. Det var underhållning det ! Det var nog en anledning till att det var folk på läktarna också. Finns det något sätt att hitta tillbaka ? Jag hoppas ST tar problemet på allvar.

Men på tal om att skämmas så är det inget mot vad ansvariga på ST och medlemmar i dess ansvarsnämnd borde göra. Man blir förbannad på ren svenska över hur det får gå till. Erik Fredriksson döms till beträdandeförbud i sex månader för att han erkänt att han tagit sin häst Icing Laday och åkt in med den till Svanstedts gård, där har han givit Glenn H Persson en grisfösare som Persson använt på hästen. Att Fredriksson får sex månader för detta är väl rimligt. Det betyder alltså att ST och dess ansvarsnämnd tror på Fredrikssons historia och varför skulle de inte göra det när han erkänner ? Men Persson får inget straff. Vad blir logiken ? Går resonemanget i ansvarsnämnden så här ?............ : ” Ja, du Erik, det är bra att du erkänner och för det kommer du få ett straff eftersom vi givetvis tror på dig. Men däremot var det nog inte Glenn som du gav grisfösaren till, det var nog någon annan sörru, så den biten har du nog fått om bakfoten” ???? .....Eller ? Hur skall man tolka ansvarsnämndens ställningstagande annars ? De borde skämmas ! Vad gäller grisfösardomarna så har ju ST ” tagit rygg” på de civila domstolarna och eftersom de blev frikända där så har man frikänt dem även i travets domstolar. Man kan tycka vad man vill om det, men det ställningstagandet förstår man i alla fall. Men ” Fredrikssonstoryn” har väl inte Glenn H Persson blivit frikänd från ? Den har ju inte ens prövats i Perssons fall. Så vad gömmer sig ST bakom då ? Inte är det väl så att det krävs fällande civila domar för att ST skall kunna döma nu för tiden ? Det är nytt i så fall. Nä, om man har ett ansvarsområde i något sammanhang så måste man kunna stå för vad som händer inom det området och om det är saker som är fel är man skyldig att åtgärda. Här är det bara en sak som gäller för de ansvariga på ST , gör om gör rätt ! Jag har ingen kunskap i sakfrågan men gör man bedömningen att Fredrikssons historia är sann så skall båda dömas. Gör man bedömningen att den är osann skall båda frias. En annan märklig sak som inte ST ens kommenterat vad jag sett. Åke Svanstedt erkände att han använt grisfösare för länge sedan. Det var preskriberat enligt civil lag. Men i travets värld finns inga preskriptionstider vad jag vet. Ändå får han ingen dom för det ? Innebär det att alla kan lägga korten på bordet i dessa frågor utan att dömas ? Jag önskar att någon från ST kunde uttala sig på ett tydligt och trovärdigt sätt i dessa frågor utan att bara snärja in sig i en massa juridik. Men framför allt, åtgärda era misstag nu ! Visa lite handlingskraft och framför allt, sunt förnuft ! Det kommer man långt med och det har hittills varit en bristvara i de juridiska instanserna på ST.

Till sist ett speltips, jag har ägnat kvällen åt att plugga inför Färjestads tävlingar och jag tror att Paninaro är en bra spik att luta sig emot.