Ja, kanske en provocerande rubrik, men kanske sann ?

Det finns många sämre egenskaper hos en människa än att vara en dålig travspelare så häng inte läpp över det.

Jag tänkte lägga ut texten lite om travspel och saker som jag reflekterat över under mina år som spelare.  Detta är min högst personliga teorier och de finns inte på ett korrekt akademiskt sätt förankrade så att det skulle hålla för att få en professorstitel. Men ändå, kanske är de sanna ändå ?  Men jag varnar, detta är en blogg för nördar, och den är mycket teoretisk . Vill ni ha underhållning så finns det annat mer läsvärt på sidan. Jag har nämligen tänkt berätta varför du antagligen är en ganska dålig spelare.

För att förenkla diskussionen något så håller vi oss till vinnarspel. På vinnarspel så betalar ATG tillbaka 80 % av insatserna i vinster. Det kan låta ganska bra men det gör också att det är ytterst, ytterst få som går med vinst av de som spelar regelbundet. Avdraget tar ut sin rätt i det långa loppet. Du måste alltså inte bara vara bättre än genomsnittspelaren för att gå plus. Du måste också vara så mycket bättre att du kompenserar ut det 20%-iga avdraget. Det är jättesvårt.  Hade det varit 100% tillbaka till spelarna så hade ju ungefär hälften av alla spelare gått plus i det långa loppet. För varje % avdrag under 100 så minskar antalet vinnare markant. Inom statistiken brukar man prata om ” normalfördelning”.

Titta på bilden vid bloggrubriken. Jag tror att en normalfördelningskurva kan användas i det här resonemanget för att visa hur mycket spelarna får tillbaka av sina insatser. Om du tänker dig att kurvans högsta punkt  ligger vid 80 % ” payback”.  Det innebär alltså att den absolut största delen av spelarna är genomsnittliga, alltså får i det långa loppet tillbaka 80 % av insatserna. Kom ihåg att vi alltid pratar i det långa loppet. Om spelaren skulle spela 10 lopp om dagen varje dag i flera år så skulle det bli så här. Kortsiktigt kan man ha tur eller otur vilket gör att man hamnar över eller under den siffran som man ” borde ha”.  Om man transporterar sig till höger i kurvan kommer man till antalet spelare som får 81 % tillbaka, 82 % tillbaka långsiktigt osv. Då märker man att antalet spelare i dessa grupper minskar ganska dramatiskt. Detsamma gäller om du transporterar dig till vänster i kurvan. Då blir det allt färre som har 79 % tillbaka, 78 % tillbaka osv. Då kan du tänka dig hur många som har över 100 % tillbaka, inte många.

Så här ungefär borde det se ut. Det finns en grupp bra spelare i Sverige.  Och då menar jag så bra att man kan anse att den gruppen går plus på trav långsiktigt. Alltså en payback på över 100 %. Den gruppen är som sagt inte stor, men några finns det. De vinner på trav och ligger alltså långt till höger på kurvan.  Låt oss kalla dem ”superexperter”.  

Sen finns det ju spelare som är bra men inte tillräckligt bra för att få över 100 % i retur. Den gruppen som ligger mellan 80 – 100 % långsiktigt.  Denna grupp vill jag  också påstå är en minoritetsgrupp, även om de är många fler än ” superexperterna”, låt oss kalla dem ”experter” . Eftersom de här grupperna har roffat åt sig över 80 % av insatserna i retur så måste ju resterande spelare få mindre än 80 % i retur, eller hur ? Snittet vet vi ju är 80 % nämligen. Då krävs det ju  att resten ligger under 80 % i snitt. I tillägg till detta så skall vi också tänka på att de som vinner mycket med stor säkerhet också är de som omsätter mycket.  Det går åt många småspelare för att försörja en duktig storspelare. 

Vad har vi kvar för sorts spelare då ?   ”Superexperterna” och  ” experterna”  har vi avhandlat. Jo , vi har den helt novisa gruppen. De som inte grundar sina spel på någonting alls. De som spelar vinnarspel efter förra veckans lottorad t.ex.  Hur går det för dom då ?   Sämst av alla ?   Nej, det är detta som är poängen. De får tillbaka exakt 80 % i det långa loppet. Den gruppen som inte gör någon analys överhuvudtaget, de kommer att landa på 80 % tillbaka långsiktigt. Detta beror ju på att de lika ofta kan hitta ett bra spel som ett dåligt spel. Med ” bra” och ” dåligt” menar jag då spel med förväntad avkastning  över respektive under 80 % av omsatt belopp.   En apa som kastar pil på travprogrammet och spelar efter det kommer att få tillbaka 80 % långsiktigt. Apan är alltså en genomsnittsspelare.

 Om vi förenklar lite så kan man säga att nu har vi bara en grupp kvar att avhandla.  Nämligen de spelare som inte är experter av något slag men heller inte novisa. Och detta är enligt min uppfattning den absolut största gruppen. Denna grupp är travintresserade, de ser lite lopp, de läser  tips och Travronden osv . Men problemet är att de antingen inte lägger ner tillräckligt mycket tid eller helt enkelt inte har talangen för att vara en bra travspelare eller travanalytiker. Usch, det var hårda ord.

Denna grupp tror jag är de som förlorar mest. Vi kallar dem ” travintresserade” . Jag tror att denna grupp  får tillbaka några procent under 80 %  långsiktigt. Det är alltså den enda gruppen utifrån detta mycket förenklade resonemang som ligger till vänster om 80% i kurvan. Det innebär att jag inte tror att travets kurva är helt lik en normalfördelningskurva. Jag tror den högsta punkten ligger kring  kanske 75  %, sen ligger det inte många till långt till vänster om 75 utan det ligger fler till höger på kurvan , alltså de grupperna vi redan avhandlat. Men eftersom gruppen på 75 % är så stor så finansierar de alla som ligger till höger på kurvan eftersom de är mycket färre.  Det räcker alltså med att denna gruppen kanske får 5 % underbetalt för att det skall finansiera proffsen.  

Varför blir det så här då, hur kan det vara en nackdel att vara travintresserad och försöka hänga med ?  Jo, man dras in i flockbeteendet. Man hakar på samma tips som ” flocken”. Man sitter t.ex och tittar på V75 när kommentatorn säger ” titta på Nr 3 Yoggi Hornline, han har massor kvar i mål”. Hela Sverige noterar det och spelar ned Yoggi Hornline alldeles för mycket nästa start t.ex. Det blir överreaktioner helt enkelt. Ett av de bästa exemplen är när lopp 10 skall gå på saxbanan. Det sitter folk i spelbutiker och framför datorn och känner inte till en enda häst i loppet. Då börjar t.ex Anders Ekberg prata om att 10-oddsaren Fille Filur ser jättebra ut i provstarten och att även tränaren är supernöjd med hästen. Vips så står hästen i 3 ggr i stället för 10 fastän spelvärdesgränsen kanske går vid 7 ggr. Ungefär så går det till. Den helt novise som inte tar  intryck utifrån drabbas inte av detta flockbeteende utan står kvar på 80 % ” payback” medan du förmodligen tar  rygg på fel expert, rycks med i ” stallskriket” eller övervärderar olika faktorer som att en häst skall gå barfota t.ex. Flockbeteende kan betala sig på aktiemarknaden men knappast vad det gäller travspel.

Eftersom det är störst chans att du som läser detta tillhör gruppen ” travintresserade” så är du alltså sämre än apan. Men som sagt, häng inte läpp, se travet som en hobby och var glad över alla dina andra goda sidor.

I övrigt i travsverige då ?  Det var ett bra tag sedan jag skrev, har inte hunnit helt enkelt. Så mycket har ju hänt, bla detta….

Ge Maharajah ett wild card till Olympiatravet ?  Självklart inte !  Propositionen har väl varit helt tydlig på den punkten ? Då är det väl inget att snacka om. Man kan tycka att man skall ändra reglerna till nästa år om man vill, men det är en helt annan diskussion än att tycka att Maharajah skall få ett wild card i år.

V75 på Axevalla, avdelning 2, Victoria Island med Ludde spetsade, släppte efter lite diskussion till Pebbly med Björn Goop. Björn i sin tur tog emot Bring Me Luck U.S i nästa skede i en tuff öppning trots att Pebbly är klart bäst på rulle.  De tre hästarna var sist i mål. Varför ?   Jag tror att Ludde ” villkorade” sitt släpp till Björn med ”  jag släpper bara om du kör i spets”. Vet inte om jag har rätt men oavsett så är detta tillåtet, domarna gör i alla fall inget åt det. Jag tycker man skall förbjuda  denna sorts ” snack” i loppen. För mig går det under rubriken ” ge fördel till medtävlare” när man gör överenskommelser som att till exempel  ” växla” i ledarposition. Förbjud detta och det kommer försvinna. Tycker inte heller det är det minsta ” gentlemannamässigt” att som Ludde bjuda igen på lucka när man blivit släppt till spets. För mig är detta också att ge fördel åt medtävlare och dessutom kör man inte för bästa möjliga placering när man kör undan.  ST ? Domare ?

ATG- siten var den någon som klagade på. Själv orkar jag inte längre, kan det finnas någon site i världen av den storleken där det är så mycket underhåll samtidigt som den är så seg ? Och jag håller med skribenten om att de kan köra sina uppdateringar nattetid om det nu behövs. Inte söndagkvällar !

Axevalla är bäst !  Det finns inget bättre än Axevallas långa upplopp i kombination med krävande banunderlag. Ok, nu har det varit dåligt banunderlag. Är det skaderisk är det ju så klart inte bra. Men som publik är det förbaskat kul att se trötta hästar över ett långt upplopp. Det är det publiken vill ha. För mig som publik får det gärna vara krävande underlag jämt. Man kanske kan göra innerspåret tyngre med flit ?

Referenterna på TV4 Sport var lyriska härom veckan för att det tävlades på Solvalla. ” I dag tävlas det verkligen” och ” vilken körning det är i loppen” avlöste varandra som kommentarer. Det är ett tecken på att kraven inte är höga på Solvallas underhållning. Det var faktiskt tävling i tre lopp men i de andra var det gåsmarsch med sedvanliga 22-mellanvarv.

Berglund på Travnet har rätt om stallkörningarna så klart. Det är ju outtalat att de hjälper varandra.

Vinnarfesten ?  Har inte sett det , debatten känns redan uttjatad. Men varför inte visa travet som det är ? Är man inte intresserad då så kanske man inte blir travintresserad ? Jag tror det går att få oinvigda  att bli travintresserade genom att visa allt som du och jag har fastnat för.

Har lovat att vara återhållsam med musik men måste bara säga att världens bästa kampsång inom idrotten måste vara ” Pazza Inter Amala”, Inters sång. ” Youtuba” fram den om ni inte hört den.

Jag har fått ihop 41 andelsägare som satsar 5000 kr var i hästägarprojekt. Vi skall bli 50 innan denna veckan är över. Av dessa 41 är det endast 2 eller 3 som ägt häst förr. Nu skall vi bara se till att de blir travfrälsta också. Nu behöver vi hitta en startklar häst för maxpris 135 000 kr + moms. Har du en sådan ?  

Nu skall jag kolla på Yoggis comeback på Halmstad.